Loading
Три компактных флуоресцентных лампы от разных производителей

С вводом в Европе новых законов о запрете поставок ламп накаливания я решил начать собственный эксперимент. Эксперимент простого обывателя: какая лампочка лучше. Мною были куплены три флуоресцентных лампочки мощностью 15, 24 и 25 Ватт, от различных производителей. О брендах и технических подробностях поговорим позднее (самые любопытные кое-что смогут прочитать на фотографиях), когда будут видны какие-нибудь результаты. В процессе эксплуатации я буду вести своего рода протокол с указанием преимуществ, проблем и жалоб домашних. :) Обсудить в форуме.

Сразу можно сказать одно лампочки мощностью в 15 Вт достаточно для освещения лишь очень небольшого помещения, поэтому после жалоб супруги на тусклый свет в кухне, лампу пришлось переместить в туалет.

Замечание второе.  КФЛ имеют матовое покрытие и смягчают излучаемый свет, поэтому их лучше использовать с наиболее прозрачными плафонами. Кроме того, чистый плафон, как я выяснил ;), пропускает больше света.

Я вкрутил 15-ваттную лампу в туалете, 24-ваттную в кухне и 25-ваттную в спальне, где обычно останавливаются гости. В следующем месяце я планирую отчитаться о поведении новых ламп и купить еще 2-3 подобных лампы различных брендов, благо их сейчас развелось немало.

Флуоресцентные лампы, принимающие участие в эксперименте

 

Комментарии  

 
0 #9 Afaf 17.02.2011 09:04
У меня снова вольта сгорела ещё одна, в ней ещё и мошки сгорели. Думаю проще белый список фирм составить. Тем более, что брак может быть у любых фирм. :)
Цитировать
 
 
+1 #8 Эколог Немо 17.02.2011 03:21
Еще одна лампа SuperMax сгорела. Работала в самом щадящем режиме в настольной лампе. Включалась редко. Сгорела не при включении, а в процессе горения.
Не забыть занести в черный список на форуме.
Цитировать
 
 
0 #7 Afaf 05.01.2011 16:19
Ещё у энергосберегающ их ламп, есть большой минус - это ограниченное число вкл./выкл. Обычные энергосберегающ ие лампы расчитаны на 5000 вкл./выкл. Для обычных комнат достаточно, а вот в туалете, в ванной и в коридоре такие лампы могут отслужить свой срок раньше, т.к. израсходуется количество включений выключений быстрее, чем нагорит срок службы в часах.
Но для таких целей есть специальные лампы(например philips PL Electric или Osram DULUX Intelligent LONGLIFE), рассчитанные на 500000 включений/ выключений. Они стоят, правда, сущечтвенно дороже ~ 400 -600 рублей. Да и ещё они долго разгораются(2 минуты) до своей заявленной яркости, видимо, это из-за модифицированно го стартового механизма. А при старте горят всего на 60%(а то и меньше) яркости, а это уже сопоставимо с 40 Вт светодиодной лампой и по яркости и по цене. Например по моим ощущениям Philips PL Electric 20 Вт энергосберегающ ая лампа при включении светит как светодиодная эквивалентная 40 Вт лампе накаливания.
Цитировать
 
 
0 #6 Afaf 05.01.2011 15:59
У меня тоже 3 лампы фирмы вольта вышли из строя всего за 3 месяца. После этого я перестал эксперементиров ать на малоизвестных брендах и перешол на дорогие известные во всём мире лампы фирмы philips и osram. Они стоят дороже других ламп, и при этом срок службы у них заявлен минимальный, зато пока ещё ни одна не перегорела и у этих лам намного больше шансов отработать заявленный срок службы. Это, думаю, лучше чем не отработать и 10% от намного большего заявленного срока.
Ещё, я думаю, не стоит сейчас эксперементиров ать с энергосберегающ ими лампами, т.к. через год или два их уже заменят светодиодные и Вы ничего не сэкономите на энергосберегающ их лампах за это время, т.к. потратите его на эксперименты. Поэтому если брать энергосберегающ ие, то только philips, osram или general electric. Это 3 известные фирмы, которым можно доверять.
Цитировать
 
 
0 #5 Эколог Немо 18.12.2010 21:25
Еще одна лампа SuperMax сгорела раньше обещанного производителем срока. Не покупайте продукцию этой фирмы. Я вас предупредил. Лампы Volta продолжают работать. Сегодня к тесту добавились лампы MAXUS. О результатах напишем позднее.
Цитировать
 
 
+1 #4 Эколог Немо 25.02.2010 18:08
Постигло меня еще одно разочарование в компактных флуоресцентных лампах. Толи электричесвтво у нас такого качества, или лампы эти некудышные.
Короче говоря, накрылась еще одна лампа у меня после 3 месяцев эксплуатации. Зовут ее "SuperMax". Т.е. из 6-ти купленным мною ламп уже 2 вышли из строя, даже не попытавшись окупить вложенные в них деньги.
Наш вердикт таков: не покупайте компатные флуоресцентные лампы. Вы в разы потратите больше на их покупку нежели съэкономите электричество. Это мой опыт, на сегодняшний день отрицательный опыт! :cry:
Цитировать
 
 
0 #3 qwer 22.01.2010 16:05
По мнению экспертов газоразрядные люминисцентные энергосберегающ ие лампы являются «тупиком» в разработке экономичных источников света. Будущее за светодиодами, которые достигнув должного уровня вытеснят газоразрядные лампы, но до этого момента лидирующие позиции останутся за люминесцентными лампами.
Цитировать
 
 
0 #2 qwer 22.01.2010 16:04
Я скажу больше. У энергосберегающ их ламп довольно большой перечень недостатков. В недостатках числятся и высокая цена, и "холодный", "безжизненный", "неуютный" спектр излучения, и электросмог, и обязательное наличие электронных пускорегулирующ их устройств, создающих помехи в электросети, и чувствительност ь к жаре и морозу, и несовместимость с регуляторами яркости света, и медленный старт, мерцание и даже жужжание. Однако наиболее важным и серьезным недостатком этого вида ламп является наличие в них ртути (от 3 до 5 миллиграммов). Это значит, что люминесцентную лампу, которая перегорела, нельзя выбрасывать на помойку как обычный бытовой мусор, а необходимо утилизировать специализирован но.
Цитировать
 
 
0 #1 Эколог Немо 10.01.2010 23:41
Лампа фирмы slampo :-x 15Вт (на втором фото в центре) "накрылась" сегодня, через два месяца не самой интенсивной работы в санузле. То есть она вообще практически не работала. Наш вредикт: не рекомендуем ламы этого производителя. Дорогая лампа прослужила на много меньше заявленного срока, даже меньше срока обычной лампы накаливания. Настоятельно НЕ рекомендуем продукцию этого производителя. :sad:
Цитировать
 

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Выиграй подарок
Мы проводим поощрительный конкурс среди наших читателей. Принять участие очень просто: «лайкните» наш сайт на Facebook, и станьте участником розыгрыша. Условия очень простые: как только количество...
Экология Материалы об экологии Начнем тест компактных флуоресцентных ламп (CFL)?!
Экология это
Восстановление водно-болотных угодий – это индустрия в США с оборотом в миллиард долларов в год, нацеленная на создание экосистем, сходных с исчезнувшими за последние столетие....
В отсутствие поддержки со стороны федерального правительства бизнес выступает лучшим проводником в постепенном отказе общества от ископаемых видов топлива. Это было одной из тем прошедшей...
Что сегодня по-настоящему модно? Конечно, «зелёные» тенденции в одежде, а более всего – использование живых растений и травы. До сих пор мы наблюдали,...
Полагаясь на природные источники энергии, мы вынуждены мириться с их непостоянством. Или – находить способы хранения этой энергии с тем, чтобы иметь ее под рукой...
Специалистами NASA за пределами Солнечной системы найдена планета, которая может иметь подходящую для существования жизни температуру. Поиски похожих на Землю планет, вращающихся вокруг других звезд, достигли...
Громадное сокращение численности больших хищников и консументов высшего порядка, от волков до львов,  акул и морских выдр, может представлять собой одно из самых значительных воздействий,...
Летом так хочется махнуть на все рукой и отправиться на берег реки или в парк, утопающий в зелени, а не сидеть в удушливых четырех стенах...
Экология в контексте



Rambler's Top100