Никогда бы ранее не подумал, что презервативы могут спасти этот мир не только от вируса иммунодефицита СПИД и других венерических болезней. Презерватив с другими средствами контрацепции скоро будут брошены на борьбу с глобальным изменением климата и ростом влияния человека на окружающую среду.
Как контрацепция может решить проблему глобального потепления? Давайте найдем первопричину увеличения производства товаров потребления, а значит и выброса парниковых газов. Товары создаются людьми для людей, и при этом затрачивается энергия полученная, как правило, при сжигании углеродного ископаемого топлива. Следовательно, уменьшение населения или, как минимум, сокращение его роста, может значительно сократить влияние человека на глобальное изменение климата. Основными источниками прироста населения являются страны с низким уровнем полового воспитания и образования, где количество детей в семье обычно более трех. Хотя опыт показывает, что, если у родителей этих стран есть возможность регулировать рождаемость, то большинство из них предпочитают иметь не более трех детей. И для этого не потребовалось бы никаких административных мер и ограничений личных свобод . А один-три ребенка в семье не приводит к росту населения планеты, а лишь к поддержанию существующего уровня населенности. Более того, меньшее количество детей в семье помогает, особенно в малообеспеченных регионах, заметно улучшить качество жизни, которое выражается в более качественном питании, образовании и медицинском обслуживании.
По данным ООН, если дать всем желающим возможность планировать рождаемость, то количество нежелательных беременностей и, следовательно, рождений детей сократится на 72%.
По данным исследователей каждые 8 долларов затраченные на планирование семьи за следующие 40 лет могут снизить глобальные выбросы CO2 в атмосферу на более чем одну тонну, в то время как получение такого же эффекта использованием новых технологий обойдется в 38 долларов США.
Согласно исследованиям ООН около 40% беременностей на планете являются нежелательными, поэтому помощь в планировании семьи рассматривается как один из наиболее эффективных методов борьбы с уменьшением глобального уровня потребления и снижения влияния человека на климат планеты.
Если обеспечить население Земли как минимум основными средствами и знаниями, касающимися планирования семьи, выбросы CO2 можно будет сократить на 34 гигатонн, что составляет суммарные выбросы США за 6 лет или 60 лет для Великобритании.
«Это же очевидно, что суммарные выбросы зависят от количества потребителей – не возможно уменьшать количество выбросов в то время как растет количество источников этих выбросов» - говорит Роджер Мартин (Roger Martin), глава Optimum Population Trust.
Комментарии
И обязательно взглянит на график в этой статье: http://facepla.net/index.php/content-info/323-wanna-stop-a-massive-extinction
со всем согласен, не согласен только с первопричиной и некоторых связях. видимо, мы рассматриваем статью с разных точек зрения.
технологии уже давно способны обеспечить гигантский уровень потребления, который мы даже не в состоянии создать ... и прочее и прочее... это слишком обширная тема.
Преподобный Томас Мальтус в своем труде `Опыт закона о народонаселении ` (1798г.) отстаивал точку зрения, что численность населения при его неконтролируемо м росте увеличивается в геометрической прогрессии, тогда как средства существования возрастают только в арифметической прогрессии. Соответственно, рост населения в конечном итоге ведет к голоду. Мальтус недооценивал способности людей к инновациям и к контролю над увеличением народонаселения
Встану на защиту автора статьи.
Глобальное население Земли безусловно влияет на глобальную экологическую ситуацию на планете.
Max, вот несколько мыслей по этому поводу:
1. Как долго Китай был недоразвитой страной? Т.е. любая страна стремиться к более высокому уровню потребления.
2. Даже если уровень потребления низкий, то как минимум всем жителям нужно есть пить и т.п. А если их количество растет быстрее, чем технологии способные их обеспечить?
3. Люди из слабо развитых стран мигрируют в более благополучные, пополняя ряды мощных потребителей.
следовательно, первопричина неверная!
абсурд
больше похоже на выписки из неудачного реферата студента-первокурсника...
RSS лента комментариев этой записи